איש הזאב

גרסה מקורית מול רימייק: איש הזאב מול וולפמן

>

אז יוניברסל הכריזה על היקום המשותף לסרט המפלצות החדש שלו, היקום האפל! מרווח מקסימלי!

ובעוד שאני מאוד מתרגש המומיה ו כלתו של פרנקנשטיין ואפילו האיש הבלתי ניתן לחלוקה, אשר כולם הוכרזו, אני מעוניין גם בעתיד של איש הזאב , סרט שהשמועה היחידה שלו היא שדוויין ג'ונסון עשוי להיות המוביל.

זאבים קשה לשמצה לתקן. אני באמת יכול לחשוב רק על סרט אחד שמתקבל באופן כללי כסרט איש זאב גדול: איש זאב אמריקאי בלונדון .



אמני הקומיקס הטובים ביותר בכל הזמנים

אפילו הסרט המקורי של לון צ'ייני ג'וניור, איש הזאב , לפעמים מושחתת על ידי מעריצי אימה. וכך גם הגרסה המחודשת שלו לשנת 2010 איש הזאב (רק מילה אחת הפעם) בכיכובו של בניסיו דל טורו, נקלעה לערפול יחסי.

אבל, הנה, כשהסתכלתי על לוח הזמנים של סרטי סיפי (כפי שאני עושה לעתים קרובות, אל תשפוט אותי), ראיתי ש -2010 איש זאב עומד לאוויר. אז, כפי שאני עושה לעתים קרובות, נתתי לזה שעון.

ואז ראיתי את המקור מחדש איש הזאב . ומצאתי את עצמי חושב כיצד הם נערמים, בכוחות עצמם ובהשוואה זה לזה. אז הנה כמה קטגוריות שבהן אני מביא ראש למחשב את המקור והגרסה המחודשת ורואה איך הם מסתדרים.

הכותרת

לְהִתְמַקֵד

אני יודע שזה נשמע טיפשי, אבל יש משהו שונה במידה ניכרת באיש הזאב כשתי מילים נפרדות וולפמן כאחת. כל מה שאגיד הוא שזה לא ספיידרמן, זה ספיידרמן. וגם, הקשור לקומיקס, אם הייתי רואה סרט שכותרתו 'הזאבמן' הייתי מחזיקה אצבעות שזהו ביופיק של מארב וולפמן. מי לא ירצה לראות סרט המתאר את סיפור האופן שבו יצרו מארב וולפמן וג'ורג 'פרס את 'טיטאן הצעירים החדשים'?

זוֹכֵה: איש הזאב

התלבושות והערכות

לְהִתְמַקֵד

סעיף זה אינו כולל את איפור זאב (נתייחס לכך בסוף). איש הזאב יצא בשנת 1941 אך אמור להתרחש בתחילת המאה. אחת הביקורות הגדולות ביותר שלי על הסרט המקורי היא שכמו סרטי מפלצות אוניברסליים רבים באותה תקופה, אין כמעט מאמץ לבסס את פרק הזמן. הבגדים והסטים לא נראים תחילת המאה, הם נראים כמו שנות הארבעים.

טירת טלבוט נראית די טוב, והייתי אומר שמקל הזאב שלורנס רוכש גובל באיקוני (מספיק כדי שזה ישמש שוב בגירסה המחודשת), אבל אין באמת משהו אחר מרשים להפליא בארון הבגדים או בחבישות. תחפושות הצוענים נמצאות מצפון לתחפושות ליל כל הקדושים ובאמת רק ההופעה של בלה מעלה את הסצנות האלה.

תלבושות וסטים הם, הייתי אומר, יחסית איש הזאב החליפה החזקה ביותר. הסרט מתרחש במפורש בשנת 1891 וכל מה שהוא משדר בסוף המאה ה -19. התלבושות מדויקות הרבה יותר בתקופה-ויותר מכך, הן מרגישות שחוקות ומגורים.

עוד יותר בולטת מצבה של טירת טלבוט, שהיא הריסה. זה קצת מזכיר לי את הטירה הדרקולה המקורית מימי לוגוסי. והעיר בלאקמור היא מקום מטריד ביותר. הכל בו מלוכלך ולא סניטריים.

איש הזאב מרגיש יותר אמיתי ורוב ההצלחה הזו מגיעה מהאנשים הטובים שעיצבו את התלבושות והתפאורות.

זוֹכֵה: איש הזאב

משחק

לְהִתְמַקֵד

אמרתי את זה בעבר, אבל לון צ'ייני ג'וניור הוא לא לון צ'ייני האב. הדמויות שלו של דרקולה, המומיה והמפלצת של פרנקנשטיין הן לא בדיוק מה שהייתי מכנה את הדוגמאות הטובות ביותר למשחק של סרט מפלצות.

עם זאת, תמיד חשבתי שלורנס טלבוט הוא הדבר הטוב ביותר שצ'ייני עשה אי פעם. צפיתי בו משחק את איש הזאב במהלך סרטים רבים ויכולתו לתאר את העצב ואת התבוסה שבקללת הזאב תמיד הרשימה אותי. מפלצות תמיד במיטבן כשיש קצת אהדה אליהן, ובוודאי שזה כוחה של צ'ייני.

במקור מספר הופעות בולטות איש הזאב , כולל בלה לוגוסי בתור מגדת עתידות צוענת מקוללת, קלוד ריינס כאביו של לורנס ג'ון טלבוט ובמיוחד ההופעה של אוולין אנקרס בתור גוון קונליף היא ממש גונבת מופעים. חלק עצום ממה שהופך את לורנס לאוהד הוא הרחמים שגוון לוקחת עליו.

לעומת זאת, אני חושב שיש איתה אירוניה נהדרת איש הזאב בכך שיש כל כך הרבה כישרון אבל לא הרבה בדרך לביצועים מעולים. בניסיו דל טורו הוא שחקן פנטסטי אבל יש משהו כמעט אנמי בהופעה שלו בתור לורנס טלבוט. הוא פשוט כל כך מאופק רוב הזמן. הביצועים של לון צ'ייני ג'וניור היו אולי עצובים, אך לעתים רחוקות היו אלה אנרגיה נמוכה.

תורו של אנתוני הופקינס כג'ון טלבוט הנבלני יותר (הוא איש הזאב המקורי בגרסה זו של הסיפור) מאכזב לא פחות. אני לא בטוח שהופקינס מסוגל לתת ביצועים גרועים, אבל אני מכיר את הצליל של צ'ק מזומן כשאני שומע אחד וזה בעיקר מה שהיה. החלק הגרוע ביותר הוא המבטא, דבר מוזר כמעט אירי שהופקינס מנסה בחצי לב בכמה סצנות אך נוטש במידה רבה בהמשך הסרט.

אמילי בלאנט והוגו וויווינג גם הם שניהם בסרט הזה, אבל פשוט לא ניתן להם מספיק לעשות. החלקים פשוט אינם כתובים היטב בדף ואף שחקן לא מסתיים מעל זה.

זוֹכֵה: איש הזאב

הסיפור

לְהִתְמַקֵד

משחקי מלחמת הכוכבים לפי הסדר

המקורי איש הזאב יש לו סיפור די בסיסי: לורנס טלבוט חוזר הביתה כי אחיו נהרג אבל אף אחד לא יכול לדעת אם זה היה בידי אדם או בהמה. הוא פוגש אישה יפה והם נוסעים לראות קרון צועני עם חבר שלה כדי לקרוא את מזלם. חברם נהרג על ידי מה שנראה כזאב. לורנס מותקף גם הוא אך שולח את הזאב עם המקל שלו. מאוחר יותר מתגלה שלורנס אכן הרג צועני (בלה). וכמובן, כעת, לאחר שננשך, לורנס הופך בעצמו לאיש זאב.

אין הרבה מורכבות במקור איש זאב כַּתָבָה. רוב מה שגורם לזה לפעול טוב כמו שהוא עושה נמצא בתוך הביצועים. אבל בהתחשב בעובדה שאורכה שעה בלבד, אין בדיוק זמן למשהו מורכב יותר. הייתי אומר את המקור איש זאב הוא מאוד פונקציונלי: הוא יודע מה הוא רוצה לעשות והוא יוצא לעשות את זה בצורה מאוד מוכשרת.

איש הזאב מתחיל באופן דומה: שוב לורנס חוזר לטירת טבוט בגלל מותו של אחיו. אבל במקרה זה, מוקד הסיפור הוא יותר על מערכת היחסים בין אבא לבן. וזה גם היתרון וגם החולשה שיש לגרסה המחודשת על פני המקור. איש הזאב באמת רוצה לחקור מיהם ג'ון ולורנס, מה הקשר ביניהם וכיצד הם הגיעו לנקודה זו. כאשר לורנס היה ילד, למשל, הוא רואה את אמו מיד לאחר שלכאורה סיימה את חייה בעזרת סכין. כתוצאה מכך, לורנס נשלח לבית מרפא לזמן מה. אבל מאוחר יותר אנו מגלים זיכרון מודחק של מה שקרה בפועל: ג'ון, שהוא איש זאב, למעשה הרג את אשתו.

זו הנחת יסוד מעניינת, שמשחקת על אב ובנו מנוכר, אך בסופו של דבר אף אחת מהקטעים לא ממש משתלבת. כאשר לורנס הופך להיות איש זאב, הוא נשלח שוב לבית מקלט, אבל הסרט משחק עם אי שפיות שלו באופן שמבלבל את הקהל ומרגיש אטונלי משאר הסרט. ומדוע, בדיוק, ג'ון עובר מנעול במרתף במהלך הירח המלא לריגוש בהריגה לא מוצהר בבירור ולא הגיוני במיוחד.

ובעוד שיש התייחסות מעניינת בין תושבי הכפר שמאמינים בקללת הזאב לבין המדענים שלא, עד שהמדענים מקבלים את ההישגים, העניינים עברו מחורפנים למחנה כל כך מהר שזה מרגיש כאילו יש לך איש זאב צְלִיפַת הַשׁוֹט.

לכן, בעוד המקור פשטני מדי, השיפוצים של הגרסה המחודשת אינם משכנעים מספיק כדי לפצות על הדרך שבה הם מבוצעים.

סצנת פלאש באטמן נגד סופרמן

זוֹכֵה: איש הזאב

זאב -זאב

לְהִתְמַקֵד

איש הזאב המקורי הוא אחד הסמלים הגדולים של ההיסטוריה של סרטי המפלצות. ישנן אגדות על תהליך האיפור וכיצד הצליחו ליצור בהצלחה כל כך את תחושת השינוי מאדם לזאב. אנשים השתמשו בעיצוב המקורי של איש הזאב שוב ושוב לאורך עשרות שנים.

עם זאת, איש הזאב המקורי גם הוא נטול דם. כן, הוא הורג, אבל הדבר היחיד שיש לי לומר תמיד היה נכון לגבי איש הזאב המקורי של טלבוט הוא שהוא פשוט לא מאיים במיוחד. הוא נראה מגניב, אבל מעולם לא פחדתי ממנו במיוחד.

הגרסה המחודשת וולפמן היא ההפך הגמור: זה קצת בלגן של CGI שמנסה למזג את העיצוב המקורי עם משהו קצת יותר מודרני, אבל זה גם הרבה יותר מפחיד ומפחיד בדרך לביצוע. יש הרבה נפילות פנימה איש הזאב . ובעוד שיש רגעים קומיים עם נפח העצום, הזאב הזה פשוט מרגיש מאיים יותר.

זוֹכֵה: עניבה

זוכה בסך הכל: איש הזאב

לְהִתְמַקֵד

נכנסתי לזה בראש פתוח לגמרי. אני רק רוצה שזה יהיה ברור לגבי זה. כל מי שקרא מאמרים שלי לדעתי, בשלב זה, יודע שאני לא מפחד לתת דעה הפוכה שגורמת לכולם לשנוא אותי. אבל המקורי איש הזאב הוא פשוט עדיף ברוב ההיבטים המחודשים.

אבל, היי: ראית את הגרסה המחודשת? לא הייתי אומר שכעסתי על זה שצפיתי בזה. זה היה אחד מאותם סרטים שבמקרה התפוגגו עד שהיתה לי הזדמנות לתפוס אותו בשנת 2010. אז אני שמח שנתתי לו הזדמנות. אחרי הכל, יש כמה מהשחקנים הטובים יותר בקולנוע המודרני איש הזאב . והג'ור הוא זעם. אז אם עדיין לא ראית אותו, הייתי אומר תנסה.

ואם אתה מעדיף את הגרסה המחודשת על פני המקור, אשמח לשמוע את ההגנה הזו.



^